循环系统 · 法律
一个为自己工作署明出处的循环。
法律循环是为受监管工作调校的 Perslis：每一条实质性主张都附带来源，在辖区确认前结论保持通用，涉密材料可气密地留在你自己的机器上。
摘要
在法律领域，一个没有出处却言之凿凿的答案，比没有答案更糟。法律循环把引用与审慎变成结构性要求，而非可选项：它先收集证据，为每条实质性主张附上来源，并在辖区真正确立之前，拒绝给出针对特定辖区的结论。一个独立的审阅者核查来源是否确实支持答案所称的内容，符号引擎则标记内部矛盾。由于法律材料常常涉密，整个循环都可以气密运行——在你的机器上，数据不外流。
法律循环的不同之处
- 证据优先：在下结论前先研究并收集来源。
- 每条主张都引用：实质性陈述附带引用；未获支持的推断会被明确标注，而非藏起来。
- 确认前保持通用：没有明确的辖区与审判地，结论就保持通用——它不会去猜一个从未被告知的地方的法律。
- 对照来源核验：审阅者核查每一处被引用的来源是否真正支持其所附的主张。
- 涉密安全：敏感事务气密运行，案件的任何信息都不脱离你的掌控。
不是法律建议——是法律基础设施。法律循环是一个自律的研究与起草助手，展示其来源、说明其边界。判断仍由具备资质的专业人士掌握；Perslis 掌管引用、审慎与审计轨迹。
为什么是循环，而非聊天机器人
单个模型被问到法律问题时，会乐于凭空编造一条引用。循环正是防止这一点的机制：研究、起草，然后一次独立的复核核验每个来源，再由符号检查排查矛盾——与 Perslis 其余部分运行的构建 → 复核 → 验证纪律相同，只是把标准设在受监管工作所需的高度。审阅者见模型，底层引擎见 Kist。